Vazeny pan Zapletal,

podla mojho nazoru je lepsie riesenie instalacia kotla na tuhe 
palivo. Ma lepsiu regulovatelnost, na jedno nalozenie paliva 
vydrzi dlhsiu dobu, palivo a s tym spojenu spinu a nasledny 
popol si nevnasate do svojho pribytku ale zostava v kotolni a 
hlavne kotol pracuje s neporovnatelne vyssou ucinnostou ako krb.

Vyrobci sice uvadzaju ucinost krbovych vloziek aj 80% ale to je 
len zbozne prianie. V skutocnosti vyleti 80% tepla z paliva 
kominom v podobe kominovej straty. Krb nema ziadnu teplovymennu 
vlozku a ak aj ma je to len technicka hracicka ktora cely 
system len predrazi.
Vyrobci drevosplynujucich kotlov garantuju ucinnost az na 
hranicu 90%. Je to vdaka teplovodnemu vymenniku ktory do komina 
ochladi spaliny len tesne nad kondenzacnou teplotou. Ma vybornu 
regulovatelnost a dlhe doby medzi prikladanim. Pri instalacii 
akumulacnej nadrze je mozne prikladat len raz za den i v 
silnych mrazoch.

Pokial mate vybudovany teplovodny rozvod instalacia kotla je o 
to jednoduchsia. Stavebne a technicke upravy budu prebiehat len 
technickej casti domu v kotolni. Stavba krbu je myslim 
narocnejsia.

Krb ma vyhodu salavej zlozky tepla ktoru je nutne postradat pri 
teplovodnom vykurovani. V sucasnosti ma krb iba dekoracnu 
funkciu a na vylepsenie energetickej bilancie domu sa nehodi. 
Je to len moj nazor a zalezi na osobnom rozhodnuti kazdeho ako 
chce riesit tepelnu pohodu vo svojom pribytku.