[PŘEDCHOZÍ |NÁSLEDUJÍCÍ ] [HLAVNÍ SEZNAM]

Re:Vyvlozkovani komina: karma versus kondenzacni kotel a jine. Autor: Somatherm
[0428] Datum: Čt 01/11/2001 16:27:54


Vážený pane Brendle,

odpovědi na Vaše dotazy jsou následující:
1. Vložka pro karmu většinou vyhoví i pro plynový kotel. Je však 
třeba znát výkon uvažovaného kotle a v každém případě nechat 
stávající komín s vložkou posoudit odborníkem, který rozhodne o 
jeho použitelnosti i pro plynový kotel.
2. Pro odvod spalin od kondenzačního kotle je nutná jiná 
komínová vložka než pro kotel bez kondenzace.
3. Vložkování komínů provádí např. firma Caminus s.r.o., Kafkova 
8, Praha 6, tel. 24319338. 
4. Vložky pro kondenzační kotle dodávají i výrobci kotlů, cena 
je závislá na provedení, min. průměrná cena je cca 600,- Kč/m 
vč. montáže. 

Litinové radiátory mají své přednosti a jsou vhodné především 
pro klasické stavby a ekvitermní regulaci podle venkovní 
teploty. 
Ocelový i měděný rozvod topení mají své specifické výhody i 
nedostatky při montáži i provozu. Pro běžné podmínky podle mého 
názoru plně vyhovuje ocelový rozvod. Jeho životnost je při 
správném provedení a ochraně před vnější korozí velmi dlouhá – 
50 i více let. Rez v rozvodu a tělesech v běžné míře nemá na 
životnost kotle vliv. Rozdíl v ceně ocelového a měděného rozvodu 
není velký, dražší materiál u mědi je vyvážen jednodušší 
montáží. Měděné potrubí se pájí při použití měděných tvarovek. 
Domnívám se, že v rozvodech topení stále dominuje ocel. 

							
	odpovídal:  Ing. Tomáš Páv


Další příspěvky diskuse:
  • 0420:Vyvlozkovani komina: karma versus kondenzacni kotel a jine. Stanislav Brendl [St 17/10/2001 14:10:25]